龐大高分子軸承,大連平單軸光伏支架型號

主要參數(shù)
安裝地點(diǎn)：屋頂或地面 安裝朝向：宜為南向 （追蹤系統(tǒng)例外） 安裝角度：等于或接近安裝當(dāng)?shù)鼐暥?荷載要求：風(fēng)荷載，雪荷載，地震要求 排列方式及間距：結(jié)合當(dāng)?shù)厝照涨闆r 質(zhì)量要求：使用壽命基本要求20年

引進(jìn)德國先進(jìn)設(shè)備: 10T熔鋁爐(含集塵設(shè)備)，1500T、600T擠型機(jī)，880T無縫擠型機(jī)，時效熱處理爐，陽極處理槽(含廢水處理設(shè)備)，擠型校正機(jī)，多工位冷鐓機(jī)，沖床，折床...等。生產(chǎn)開發(fā)各種鋁擠型以及太陽能支架配件系列.
產(chǎn)品吸收德國,澳洲等太陽能發(fā)達(dá)國家的設(shè)計理念,太陽能支架和太陽能跟蹤采用模組化設(shè)計,安裝方便，在安裝現(xiàn)場不需要任何焊接，甚至不需要鉆一個孔。
CZU型鋼廠家,抗震支架廠家,光伏支架廠家

跟蹤支架對于提高發(fā)電量的作用
1、跟蹤支架對年發(fā)電量的影響
下圖為2022年從某個支架廠家那里獲得的、在不同地點(diǎn)、不同支架對發(fā)電量影響的一些實(shí)測數(shù)據(jù)
從上圖可以看出，與最佳傾角的固定式安裝相比，水平單軸跟蹤的發(fā)電量提升了17%~30%，傾斜5°單軸跟蹤的發(fā)電量提升了21%~35%，雙軸跟蹤的發(fā)電量提升了35%~43%。但不

同緯度下，各種運(yùn)行方式的發(fā)電量提高率顯然是不一樣的。大致有幾個規(guī)律：1)最佳傾角固定式(以下簡稱“方式一”)在低緯度地區(qū)，由于最佳傾角較小，所以發(fā)電量提高很

少(如在8°時，幾乎是不變的);在高緯度地區(qū)，最佳傾角大，發(fā)電量提高明顯(如在50°時，提高了約25%)。2)平單軸跟蹤式(以下簡稱“方式二”)這種運(yùn)行方式跟蹤了太陽

一天之內(nèi)入射角的變化，其對發(fā)電量的提高率，在低緯度地區(qū)要明顯優(yōu)于高緯度地區(qū)。一般認(rèn)為，這種運(yùn)行方式更適合在緯度低于30°的地區(qū)使用，相對于“方式一”，可以

提高20%-30%的發(fā)電。當(dāng)然在高緯度地區(qū)，相對“方式一”也能提高接近20%。3)斜單軸跟蹤式(以下簡稱“方式三”)這種運(yùn)行方式顯然是結(jié)合了“方式一”和“方式二”的優(yōu)

點(diǎn)。如同“方式一”不適合低緯度地區(qū)一樣，這種運(yùn)行方式在低緯度地區(qū)的表現(xiàn)并不比“方式二”好多少。因此，更適合高緯度地區(qū)。這種方式下，陣列兩側(cè)的支撐結(jié)構(gòu)(支

架、轉(zhuǎn)動軸)受力肯定是不一樣的。由于高緯度地區(qū)的最佳傾角較大，如果采用“最佳傾角斜單軸”，則兩側(cè)受力不均衡就會很大。因此，工程中一般會采用一個較小的傾角

。4)雙軸跟蹤式(以下簡稱“方式四”)由于跟蹤了太陽一天之內(nèi)、一年之內(nèi)的入射角的變化，這種方式對發(fā)電量的提高顯然是最高的。5)固定可調(diào)式(以下簡稱“方式五”)這

種運(yùn)行方式是根據(jù)太陽一年之內(nèi)入射角的變化調(diào)整支架傾角，從而實(shí)現(xiàn)發(fā)電量的提高。從去年開始比較流行，下文會著重說明。

跟蹤支架對各月發(fā)電量的影響
下圖為甘肅某光伏電站、各種運(yùn)行方式一年之內(nèi)各月發(fā)電量情況。
說明：圖片來自于王斯成老師ppt
從上圖可見，相對于水平面輻射：固定式提高了春、秋、冬三季的發(fā)電量，而犧牲了夏季的發(fā)電量;單軸跟蹤的曲線與水平面曲線幾乎是完全平行的;雙軸跟蹤相對與單軸跟蹤

，提高了春、秋、冬三季的發(fā)電量。

跟蹤支架的適用條件
高“直射比”地區(qū)
在進(jìn)行太陽能資源分析時，“直射比”是一個非常重要的參數(shù)。直射比= 水平面直接輻射：水平面直接輻射跟蹤式支架，顧名思義，就是通過支架跟蹤太陽光的入射角度，盡

量讓太陽光垂直于光伏組件。只有直接輻射比例大的地方，跟蹤才有意義。與直射比相關(guān)的另外一個參數(shù)就是“法向直接輻射”，簡稱DNI，即一直垂直于太陽能入射方向的

直接輻射。直射比大的地方，DNI也會相對偏大。下表為8個領(lǐng)跑者基地的直射比與DNI情況。表1：第二批領(lǐng)跑者8個基地的直射比與DNI情況
從上表可以看出，在直射比高的地區(qū)(包頭、烏海、張家口)，DNI數(shù)值高于水平面總輻射，采用雙軸跟蹤，發(fā)電量會有較高的提升;在直射比較低的地方(淮南、淮北、濟(jì)寧)，

雙軸跟蹤則效果不會很好。
下表為15個不同地點(diǎn)，采用雙軸跟蹤式安裝方式，與采用最佳傾角固定式相比，發(fā)電量提高比例的理論測算值。表2：不同地點(diǎn)雙軸跟蹤式比固定式發(fā)電量提高理論測算值
從圖1可以看出，雙軸跟蹤式相對于固定式發(fā)電量的提高比例，與項(xiàng)目場址的直射比有較好的相關(guān)性，相關(guān)性系數(shù)達(dá)到0.96。因此，在決定項(xiàng)目是否采用跟蹤式之前，一定要

關(guān)注項(xiàng)目場址的直射比。

占地面積差異
以轉(zhuǎn)換效率為16%的光伏組件為例，不同形式、不同緯度下，1萬kW光伏方陣的占地面積如下表所示。
不同安裝方式下，光伏方陣占地面積的理論測算值(單位：hm2/萬kW)
從上表可以看出，在高緯度地區(qū)，采用平單軸跟蹤的安裝方式，占地面積略有增加;但采用斜單軸、雙軸跟蹤式，占地面積將大大增加。在北緯40°地區(qū)，斜單軸跟蹤的占地

面積幾乎為固定式的2倍。

運(yùn)維成本
1)相對于固定式支架，跟蹤式支架高度較高，清洗、維修難度較高，費(fèi)用會增加;
2)跟蹤系統(tǒng)導(dǎo)致自耗電較高;
3)跟蹤系統(tǒng)故障率相對較高。
2占地積
如前文所述，采用跟蹤式的安裝方式，占地面積大大增加，將提高項(xiàng)目的土地成本。
3性價比分析
以某1萬kW光伏電站(電價0.88元/kWh)為例，假設(shè)最佳傾角固定式的平均年滿發(fā)小時數(shù)為1200h，采用平單軸跟蹤發(fā)電量提高15%，采用雙軸跟蹤發(fā)電量提高25%。假設(shè)跟蹤式的

運(yùn)行維護(hù)成本不增加。

跟蹤式安裝方式的經(jīng)濟(jì)性分析
從上表可以看出，在上述假設(shè)條件下，1萬kW的項(xiàng)目，采用平單軸跟蹤式安裝方式，每年會增加158萬元的收入，如果初始成本(包含基礎(chǔ)、支架、土地成本)增加低于1.55元/W

，則采用平單軸跟蹤式相對劃算;采用雙軸跟蹤式安裝方式，每年會增加264萬元的收入，如果初始成本增加低于2.59元/W，則采用平單軸跟蹤式相對劃算。如果項(xiàng)目所在地的

平均年滿發(fā)小時數(shù)高于1200h，則上述標(biāo)準(zhǔn)可以適當(dāng)增加;如果低于1200h，上述標(biāo)準(zhǔn)需適當(dāng)降低。如下表所示。
表6：不同發(fā)電小時數(shù)情況下，跟蹤式收益提高的折現(xiàn)值
由于跟蹤式支架的價格一定。因此，在發(fā)電量高的地區(qū)，跟蹤式的經(jīng)濟(jì)效益會更加明顯。

典型應(yīng)用案例
從前文的分析可以看出：
就跟蹤安裝方式的使用條件來看：
高直射比的地方，采用跟蹤式將大大提高項(xiàng)目的發(fā)電量;
低緯度地區(qū)適合采用平單軸跟蹤，高緯度地區(qū)適合采用斜單軸或雙軸跟蹤。
就性價比來看：