宅基地使用權糾紛律師
面議元2023-03-04 02:43:28
————認證資質(zhì)————
- 個人未認證
- 企業(yè)未認證
- 微信未認證
- 手機已認證
———
該用戶其他信息
———線上溝通
與商家溝通核實商家資質(zhì)
線下服務
核實商家身份所有交流確保留有證據(jù)
服務售后
有保障期的服務請與商家確定保障實效
| 公司 | 昌平律師事務所 | 服務 | 房地產(chǎn)糾紛法律咨詢 |
| 詳細地址 | 白浮泉路10號北控科技大廈6層 | QQ號 | 1931898308 |
宅基地使用權糾紛律師
昌平宅基地使用權糾紛律師
北京金標律師事務所以客戶為導向，以為客戶提供滿意服務為目標，以“客戶至上、服務為主、專業(yè)為本”的經(jīng)營宗旨，組成了專業(yè)的律師隊伍，服務項目涵蓋企業(yè)法律顧問、刑事辯護、合同糾紛、婚姻家庭、勞動工傷、交通大事故、房地產(chǎn)等專業(yè)領域，為您提供各個領域的綜合法律服務。
案情簡介：
xxxx年某月末，XX村委會召開二組村民代表會議，專門討論該組果園發(fā)包一事。但會議未能就果園承包期限、競標底價等問題達成一致意見，代表們也未在會議記錄上簽字。xxxx年x月初，村委會張貼招標廣告，明示將二組果園發(fā)包，并確定發(fā)包底價及期限。x月x日村委會又召開二組村民會議，但發(fā)包方案未被村民通過。而村委會于x月xx日與他人簽定了4份承包合同，將果園全部發(fā)包。二組村民不服，集體向法院提出起訴。
庭審結果：
XX縣人民法院受理了XX縣XX鄉(xiāng)XX村二組全體村民狀告村民委員會違法與他人簽定果樹承包合同一案。經(jīng)過依法審理，村委會與他人簽定的4分果樹承包合同均被判無效。依法保護了全體村民的合法利益。
評析意見：
法院審理認為，村委會與他人簽定果樹承包合同，既未在村民代表會議上與村民代表形成一致意見，又未在全體村民村民集體會議上通過村委會公告的發(fā)包方案，發(fā)包程序不符合法律規(guī)定。根據(jù)有關法律規(guī)定，判決該4份果園承包合同均無效。
展開更多
排行8提醒您：
1）為了您的資金安全，請選擇見面交易，任何要求預付定金、匯款等方式均存在風險，謹防上當受騙！
2）確認收貨前請仔細核驗產(chǎn)品質(zhì)量，避免出現(xiàn)以次充好的情況。
3）該信息由排行8用戶自行發(fā)布，其真實性及合法性由發(fā)布人負責，排行8僅引用以供用戶參考，詳情請閱讀排行8免責條款。查看詳情>
2）確認收貨前請仔細核驗產(chǎn)品質(zhì)量，避免出現(xiàn)以次充好的情況。
3）該信息由排行8用戶自行發(fā)布，其真實性及合法性由發(fā)布人負責，排行8僅引用以供用戶參考，詳情請閱讀排行8免責條款。查看詳情>