因此，我們在使用計量儀器前一定要對其進(jìn)行再次檢定或者是校準(zhǔn)。如果在使用前不進(jìn)行檢定或者是校準(zhǔn)，一旦儀器計量不準(zhǔn)確，會影響后面生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)，并且失誤不是特別明顯的情況下，剛開始時是不容易被發(fā)現(xiàn)的，隨著生產(chǎn)過程的不斷深入，由于一個環(huán)節(jié)的計量失誤，可能會導(dǎo)致產(chǎn)品的質(zhì)量出現(xiàn)問題，最終造成嚴(yán)重的經(jīng)濟損失。這僅僅是一個方面，如果不進(jìn)行檢定或者校準(zhǔn)的話，還有可能錯過計量儀器的理賠期限，這同樣也會給企業(yè)帶來一定程度上的經(jīng)濟損失。

同時，生產(chǎn)企業(yè)還要不定期地對計量人員的專業(yè)知識和工作能力進(jìn)行抽查，還要對計量人員的計量結(jié)果進(jìn)行抽查，這樣可以使計量人員在工作中緊張起來，減少錯誤的發(fā)生，還可以使工作人員把學(xué)習(xí)到的技能運用到實踐中去，在實踐中尋找不足，并加以改正，這樣就可以使整個團(tuán)隊始終保持著高水準(zhǔn)的工作狀態(tài)。

一、質(zhì)量風(fēng)險準(zhǔn)則的確定

進(jìn)行質(zhì)量風(fēng)險管理，首先應(yīng)確定質(zhì)量風(fēng)險準(zhǔn)則，準(zhǔn)則體現(xiàn)了實驗室的風(fēng)險承受度，反映了實驗室的質(zhì)量價值觀、目標(biāo)和資源，也反映了法律法規(guī)的要求或其他需要遵循的要求。風(fēng)險準(zhǔn)則在制定后還要持續(xù)不斷地檢查和完善。

二、質(zhì)量風(fēng)險評估

風(fēng)險評估包括風(fēng)險識別、風(fēng)險分析和風(fēng)險評價的全過程。質(zhì)量風(fēng)險評估則通過對質(zhì)量要素(過程)中存在風(fēng)險的識別和分析，對質(zhì)量風(fēng)險作出評估。

風(fēng)險指數(shù)(PRN)=風(fēng)險發(fā)生度×風(fēng)險影響度×風(fēng)險檢出度
將計算得到的風(fēng)險指數(shù)與事先確定的可接受的風(fēng)險指數(shù)進(jìn)行比較，若高于可接受指數(shù)，則采取風(fēng)險應(yīng)對措施；接近的，應(yīng)予密切關(guān)注；遠(yuǎn)低于可接受指數(shù)，則暫不關(guān)注。每個實驗室由于發(fā)展基礎(chǔ)、管理水平、技術(shù)資源、所處環(huán)境等的差異，得分會有較大差異。
實驗室通過風(fēng)險識別，預(yù)先發(fā)現(xiàn)風(fēng)險征兆，采取必要的預(yù)防措施，以達(dá)到規(guī)避風(fēng)險減少損失的目標(biāo)；對于已產(chǎn)生的后果，通過已有的風(fēng)險控制措施予以應(yīng)對，進(jìn)而采取補償措施，把風(fēng)險損失降低到最小限度。

風(fēng)險管理的基本原則是以最小的成本獲得最大的保障。對風(fēng)險的處理有回避風(fēng)險、減少風(fēng)險、接受風(fēng)險和轉(zhuǎn)移風(fēng)險4種方法。就本文所述5種風(fēng)險而言，實驗室應(yīng)盡可能避免違法風(fēng)險和違規(guī)風(fēng)險，識別能力風(fēng)險、系統(tǒng)風(fēng)險可能失控的環(huán)節(jié)和項目，降低其可能性和影響程度。根據(jù)評價結(jié)果，考慮人員、技術(shù)、經(jīng)驗和能力的改進(jìn)，調(diào)配每一階段所需的資金及資源，完善信息和知識管理系統(tǒng)。

回避風(fēng)險是指主動避開損失發(fā)生的可能性。回避風(fēng)險可以從根本上消除隱患，但這種方法具有很大的局限性，因此并不常用。在實驗室中，沒有進(jìn)行方法驗證的項目不開展檢測/校準(zhǔn)，就是一種回避風(fēng)險的做法。
減少風(fēng)險是指采取預(yù)防措施，以降低損失發(fā)生的可能性及損失程度。減少風(fēng)險涉及一個現(xiàn)時成本與潛在損失比較的問題:若潛在損失遠(yuǎn)大于采取預(yù)防措施所支出的成本，就應(yīng)采用預(yù)防風(fēng)險手段。